Законодавство Англії залишалося некодифікованим. Як відомо, право поділялося на дві частини: загальне право і право справедливості. Згодом вони були поєднані в єдину систему судів. Відповідно і норми загального права перестали вважатися особливою системою, відмінною від норм судів справедливості. Виникло єдине прецедентне право.
Прецедентне право не мало і не має обов'язкової сили. Воно невизначене, і в той же час, гнучке, оскільки в деяких випадках суддя може відійти від прецедентів і винести інше рішення. Закони також є одним з джерел права Англії. Вони не зведені в систему і діють самостійно. У якості суб'єктів визнаються громадяни та юридичні особи. Тут були деякі відступи від принципу юридичної рівності – правоздатність деяких осіб була обмежена (заміжні жінки та іноземці).
У праві Англії не було поняття зобов'язання. Серед різних договорів необхідно виділити договір оренди землі, в якому право захищає інтереси землевласника, і в той же час, не дає орендарю гарантії захисту. Наприклад, якщо орендар не звільняє ділянку після закінчення терміну, то орендна плата подвоюється. Виділялися договірне право і зобов'язання, що виникають з правопорушення. Для англійського договірного права характерним є точне визначення прав і обов'язків сторін, вимога від боржника сумлінного виконання зобов'язань.
В англійському сімейному праві тривалий час зберігалася церковна форма шлюбу, цивільний шлюб став можливий з середини XIX ст. Особисті відносин подружжя були засновані на верховенстві чоловіка. До досягнення 21 року сини і дочки перебували під батьківською владою, мати здійснювала батьківську владу лише при відсутності батька. Визнання позашлюбних дітей допускалося у виняткових випадках і тільки на підставі парламентського акту. Тривалий час зберігалися феодальні пережитки в майнових відносинах. Дружина була обмежена в правах. Всім розпоряджався тільки чоловік. Лише в XIX ст. була встановлена певна самостійність заміжньої жінки у розпорядженні майном, визнавалося право розлучення.
Для англійського спадкового права була характерна повна свобода заповіту. Особа, яка досягла 21 років, мала право заповісти своє майно будь-кому, незалежно від наявності найближчих родичів, які не отримували нічого при наявності заповіту. Спадкування за законом застосовувалося по-різному – для земельної власності й для наслідування іншого майна.
У кримінальному праві Англії тривалий час проявляється консерватизм, викликаний компромісним характером англійської буржуазної революції. Кримінальне право виявилося особливо консервативним в питанні про покарання. Воно навіть на початку XIX ст. застосовувало такі види, як четвертування, колесування тощо. Під час повстання в Ірландії діяло покарання - «бути повішеним, колесованим і четвертованим», яке полягало в тому, що засудженого спочатку вішали, але його виймали з петлі до того, як він втрачав свідомість; потім його прив'язували до стовпа, оскопляли, розпорювали живіт, а нутрощі підсмажували тут же на вогнищі, а потім засудженого четвертували і відрубану голову виставляли на огляд. У англійському законодавстві на початку XIX ст. налічувалося понад 200 злочинів, за які призначалася страта, причому протягом попереднього століття їх число постійно збільшувалося. В Англії того часу державна влада, на відміну від континентальних країн, продовжувала застосовувати жорстокі заходи залякування, не бажала проводити реформу кримінального законодавства, що коренилося в особливостях англійського правопорядку. Істотні зміни в цій галузі відбулися лише в 1830-1880 рр. В цей час були скасована смертна кара за малозначні злочини.
У Новий час оновилася модель правосуддя, хоча вона як і раніше відрізнялася такою ж заплутаністю підсудності і тривалим збереженням середньовічної системи судів. Відповідно до закону про судоустрій 1775 р. була об'єднана система королівських судів з судом лорда-канцлера, тим самим був створений єдиний високий суд, який міг застосовувати у своїй практиці як норми загального права, так і права справедливості. Для розбору дрібних справ були створені суди графств. У ході реформи виникли суди про спадщину, про сімейні справи, розлучення, виведені з церковної юрисдикції.
До характерних рис англійського правосуддя слід віднести:
1) Застосування загального права, тобто використання судових прецедентів і визнання суду як джерела права;
2) Вироблення процесуальних норм судом. Інакше кажучи, не тільки матеріальне право створюється судами, а й процесуальні норми розгляду справ;
3) Апеляційну форму перегляду справ (оскарження) і змагальність процесу, під час якого держава не виступає в ролі обвинувача, а будь-яка справа розглядається як боротьба сторін.
Суддя в цьому процесі – нейтральний суб'єкт. Він вислуховує сторони і приймає рішення, не втручаючись в дебати, в боротьбу сторін. Суддя, хоча він і є державним службовцем, не допомагає прокурору, не намагається добути додаткові докази на користь держави. Він оцінює докази, представлені в судовому процесі. Якщо прокурор не може довести звинувачення, то суддя не повертає справи на дослідування, а оголошує обвинуваченого виправданим.
У 1679 році був прийнятий закон, який називався «Акт для кращого забезпечення свободи підданих і для попередження ув'язнень за морем». Відповідно до нього, будь-який заарештований міг особисто, або через родичів чи знайомих, звернутися в суд з вимогою видати наказ Хабеас корпус. Згідно з цим наказом особа, у якого був заарештований, під страхом сплати великого штрафу на користь потерпілого, а то і звільнення з посади, повинен був в добовий термін доставити арештованого в суд із зазначенням причини арешту. Суд виносив рішення або випустити заарештованого до суду під заставу, або залишити під арештом, чи відпустити. Тут вперше встановлювалася відповідальність осіб, винних у невиконанні передбачених в Акті приписів. Значення цього акту полягало в створенні гарантії недоторканності для окремих осіб. Пізніше Акт став одним з найважливіших конституційних документів Англії.
Англійське процесуальне право довгий час не знало інституту перегляду справ за нововиявленими обставинами. Суддівський прорахунок коректувався королівською владою із застосуванням прерогативи помилування на основі Акту про влаштування 1701 р. Судову помилку можна було виправити, направивши відповідну кримінальну справу для укладення в апеляційний суд у кримінальних справах, або передати міністру внутрішніх справ для його перегляду в апеляційному порядку.
Посилення державного втручання в юридичну сферу і централізація вищих органів юстиції стали основним мотивом перетворень у галузі права в Новий час. Разом з цим реально згладжувались відмінності між загальним правом і правом справедливості. Ця тенденція в основному збереглася і в подальшому.